Поддержите The Moscow Times

Подписывайтесь на «The Moscow Times. Мнения» в Telegram

Подписаться

Позиция автора может не совпадать с позицией редакции The Moscow Times.

Должны ли геи получать водительские права

В сериальном медиапроизводстве есть такой нарративный прием — «петля». Это когда герой из настоящего рассказывает истории о прошлом. Сериал «Как я встретил вашу маму», например, построен на этом приеме. Как замечает Умберто Эко у героя в таком нарративе нет будущего, но потенциально бесконечное прошлое.
Кто едет по обочине? правильно, ...
Кто едет по обочине? правильно, ... Социальные сети

Один из самых популярных в истории человечества комиксов про «Сиротку Энни», который выходил с 1924 по 2010 годы, весь построен на этом приеме: «Десяти жизней не хватит, чтобы испытать все то, что выпало на долю Энни за первые (они же последние) десять лет жизни».

Секс и транспорт

Если представить себе годы правления Путина как такой инфернальный ситком (нечто среднее между «Твин Пиксом» и «Счастливы вместе») то можно сказать, что идеи у авторов кончились примерно после восьмого сезона, а сейчас приемом типа «петля» они уже слегка злоупотребляют.

Возможно, поэтому практически незамеченной осталась новость об утверждении перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, среди которых указаны «расстройства сексуального предпочтения» и «расстройства половой идентификации». То есть не то что бы правозащитники не обратили внимание, но даже те, кто подпадает под ограничения, непосредственно геи, потому что все вот эти расстройства не имеют никакого отношения к реальности, это просто очередная гомофобная инициатива, — прошли мимо.

Тут нужно справедливости ради, заметить, что Минздрав РФ, который этот перечень составляет, никаких изменений не вносил, все это существует с 2014 года. И — я вот погуглил — в 2014 году эта новость тоже прошла мимо. Ну вы помните 2014 год: Майдан, Олимпиада, Крым, продуктовые контрсанкции — «не будет больше вашего итальянского сыра», «ЛНР», «ДНР», тайные похороны псковских десантников — начало войны.

Как-то не до вот этого — должны ли геи получать права или нет — было!

С другой стороны, когда примерно с полгода назад тема ЛГБТ поднималась последний раз, я писал, что все это не имеет никакого значения, пока мы не увидим правоприменительную практику. Объявить всех геев террористами можно, а дальше то что? И честно — здесь нужно это признать, — я думал о соотечественниках хуже. Предположение было такое: это все будет поводом для личных разборок. Нужно тебе отжать завод? объявляешь нынешнего собственника принадлежащим к международному ЛГБТ-движению — и пожалуйста.

Но, то ли принимающие решение от самого верха до самого низа, на местах, понимают, какой это ящик Пандоры, то ли действительно Россия в целом негомофобная страна — но очевидно, что инициатива не зашла. Сказать, что «совсем никто не пострадал», мы тоже не можем, но прямо массовые репрессии, как предрекалось, не случились.

Громкий выхлоп

Развивая сериальную метафору стоит заметить, что сами сериалы порождают два типа зрителя. Первый тип — «наивный». Это зритель, который следит за сюжетом, пытается угадать, что случится в следующей серии, кто убийца. Второй тип — «критик». Это зритель, который понимает, что сериал — это примерно одна и та же схема, в которой автор более-менее талантливо работает с вариациями. Второй тип зрителя интересует семантика: цитаты, кавычки, это была тонкая ирония или плохая пародия.

В случае с ситкомом «Владимир Путин и Ко» и повторяющимся сюжетом «борьба с ЛГБТ за традиционные ценности» зритель первого типа думает о последствиях: как это отразится на жизни тех или иных людей, как этот закон будет применятся на практике. Зритель второго типа пытается понять, что из этого чистая формальность, а что действительно новое.

Ну вот, значит, управление автомобильным средством.

Понятно, что все крутится вокруг вопроса «А как?» А как конкретно вы собираетесь определять «расстройства сексуального предпочтения» и «расстройства половой идентификации»? Люди живут в России. Знают, что к чему. Ни у кого ничего на лице не написано. Пришел мужчина получать права — и как же определить на глазок, кого он целовал перед выходом из дома: жену, мужа или кота?

Естественно, спросили главного специалиста по геям Виталия Милонова. «Вычленить на дороге извращенцев, — прокомментировал депутат, — очень просто. Они любят ездить по обочинам, тонировать лобовые стекла, затемнять габариты и врубать свою дебильную музыку в пробке на всю громкость. Отдельные содомиты — любители громкого выхлопа».

И это довольно внезапный комментарий, если честно.

Ну потому, что ничего из перечисленного не подпадает под стандарты того, что сами представители ЛГБТ считают своими признаками. Сказал бы Милонов что-то вроде «у них есть радужный символ», было бы понятно, но вот это — тонированные стекла? Дебильная музыка в пробках?

Я пока вот этот комментарий не прочитал, как-то не задумывался, что автомобиль и вся автомобильная культура в целом — это чуть ли не последнее, что осталось у гетеросексуального мужчины для демонстрации своей маскулинности (если кому важно ее демонстрировать). Вот это вот: гараж, перебрать двигатель, сколько лошадок под капотом, календари с девушками в купальниках — сразу видно, что мужик, мужское занятие.

Ну и — как это принято у суровых автолюбителей — грубое определение гея (на букву пэ) не имеет отношения непосредственно к сексуальной ориентации. Когда один водитель на дороге называет другого водителя геем в грубой форме, он не имеет в виду, что тот непосредственно занимается сексом с мужчинами, а указывает, что, с такими навыками вождения, ему не место в суровом автомобильном братстве.

То есть, когда Милонов говорит о «содомитах на дороге» он не имеет в виду геев, он имеет в виду плохих водителей. Таких, например, кто права купил.

Расстроенные депутаты

Ну, а институциональная практика — она же так и устроена. Как определить людей с «расстройством сексуального предпочтения» за рулем? — а они ездят по обочинам. Значит, большая часть депутатов и тех, кто ездит с мигалками, которых ловили на нарушении прав ПДД; дети чиновников и олигархов, устраивавших гонки; топ-менеджеры компаний и пьяные священники — вот примерный список людей с «расстройствами сексуального предпочтения».

Ну и в общем — если пользоваться этими имплицитными автомобильными эвфемизмами — мы это и так знали. А в рамках этой концепции и сам депутат Милонов подпадает под определение человека с расстройствами сексуального предпочтения.

В любом случае, на фоне всех других событий августа и шире — всего 2024 года; и шире — последних десяти лет — очередная гомофобная инициатива кажется уже ничего не добавляет: те же самые герои в тех же самых интерьерах рассказывают те же самые истории, которые уже десять лет назад казались тупостью.

читать еще

Подпишитесь на нашу рассылку