В Израиле и Украине заявили, что Антониу Гутерриш в своих выступлениях фактически поставил знак равенства между террористами и жертвами террора, между агрессором и жертвой агрессии. Украину особенно возмутило то, что Гутерриш отказался приезжать на Саммит мира, созванный Владимиром Зеленским в Швейцарии, но зато примчался к Путину в Казань на саммит БРИКС.
И надо сказать, что мировые СМИ в большинстве своем к этой поездке Гутерриша отнеслись критически, смакуя кадры, где он подобострастно, с почтительным поклоном пожимает руку Путину.
Бывший сотрудник ООН, уволившийся после нападения России на Украину, Борис Бондарев опубликовал колонку «В защиту Антониу Гутерриша». И там он попытался объяснить нам: »Генеральный секретарь ООН не может занять позицию одной стороны конфликта против другой. Это значило бы, что аппарат ООН политически ангажирован и работает не на всю Организацию и на всех членов Организации, как должен в соответствии с Уставом, а лишь на какую-то часть. Такой шаг чреват самым негативным развитием событий внутри ООН, и без того серьезно поляризованной, чего генсек Гутерриш, конечно же, стремится избежать всеми силами».
И с этим можно было бы согласиться, если бы действительно имел место «конфликт одной стороны против другой».
Но ничего подобного не было и нет. Мы же не будем называть изнасилование «конфликтом двух сторон», вряд ли в судах такая формулировка прокатит, даже из уст адвоката обвиняемого. Собственно, в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 2 марта 2022 года ясно идет речь об «агрессии, совершенной Российской Федерацией против Украины в нарушение статьи 2.4 Устава». Против этой резолюции из всей ООН проголосовали представители только пяти государств: помимо России, это Беларусь, КНДР, Сирия и Эритрея.
И вот теперь генеральный секретарь организации, принявшей эту резолюцию, едет к агрессору, почтительно жмет ему руку, сдвигает бокалы с шампанским (наверняка крымским). «Генеральный секретарь ООН не может занять позицию одной стороны конфликта против другой». Почему? Если ООН в целом заняла позицию одной стороны против другой, а глава ООН не может? Боится обидеть Сирию и КНДР?
Кроме того, есть и этический вопрос.
Наверное, генеральному секретарю ООН не следовало бы вообще встречаться с человеком, в отношении которого Международным уголовным судом выписан ордер на арест. Строго говоря, МУС — это не совсем ооновская структура, у ООН есть свой суд, помещающийся в той же Гааге, по соседству. Однако МУС создан на конференции в Риме, созванной по решению Генеральной Ассамблеи ООН, и обе международные организации тесно связаны друг с другом.
Тем не менее Гутерриш в Казани делал вид, что о преступлении, в котором МУС подозревает Владимира Путина (насильственный вывоз в Россию украинских детей), ему ничего не известно. Естественно, российский МИД и вся российская пропаганда преподнесли сам факт этой встречи как большую победу Путина. Он и сам сиял от радости, хотя Гутерриш в Казани и сказал пару дежурных фраз о том, что он уважает территориальную целостность любого государства. Путин с полным основанием пропустил это замечание мимо ушей: ведь теперь аннексированные украинские территории, согласно путинской конституции, входят в состав РФ. Вот такая новая территориальная целостность, которую предлагается уважать. «С учетом сложившихся реалий», — как любит повторять министр иностранных дел Сергей Лавров.
Но есть ли у ООН в целом и у Гутерриша в частности механизмы, которые позволили бы привлечь Россию к ответственности за развязывание самое масштабной войны с момента основания ООН? Помимо резолюций?
Говорят, таких механизмов нет. Дипломатический тупик. Но опыт разделения сторон в военных конфликтах у ООН есть.
Таких операций за время своего существования ООН провела более 70. Большинство этих операций проводились по решению Совета Безопасности. Там нынешний агрессор состоит членом, поэтому решение о вводе миротворцев на территорию Украины может заблокировать. Однако многие юристы уверены, что с задачей может справиться Генеральная Ассамблея, устав ООН позволяет принять такое решение. Была бы политическая воля. Но ее нет: ни у крупных мировых держав, ни у ООН в целом и тем более у ее руководителя.
Между прочим, Советский Союз в 1939 году был исключен из Лиги наций за агрессию против Финляндии. Окончания советско-финской войны ждать не стали. 30 ноября сталинские соколы перешли финскую границу, 14 декабря СССР уже исключили. При голосовании девять стран воздержались, но никто не проголосовал против исключения.
Конечно, возникает вопрос, а почему не исключили чуть раньше, в сентябре 1939 года, когда совместно с гитлеровской Германией Советский Союз напал на Польшу и отхватил себе ее изрядный кусок? Можно вспомнить и то, что Лига наций никак не отреагировала на аншлюс Гитлером Австрии, а Мюнхенский договор Лига наций даже поприветствовала. А ведь эти события привели к тяжелейшим последствиям на мировой арене.
Тут Лига наций проявила слепоту, а ее представители отделались от вопросов прессы странным объяснением: мол, Германия добровольно в 1933 году вышла из Лиги наций, а потому не было смысла принимать какие-либо решения против нее, она все равно бы их проигнорировала.
Наверное, и сейчас действует та же логика: Путин все равно проигнорирует любое решение, направленное против его интересов. Так давайте осудим его на бумаге, но практических шагов предпринимать не будем.
Но есть вещи, которые не потребуют от генерального секретаря ООН никаких особых усилий. Не идти на поводу у агрессора. Не принимать его приглашений. Игнорировать его. Не пожимать ему руку.
Увы. Антониу Гутерришу даже этот минимум оказался не под силу.
